Виктор Сергеев | Личная страница

Главная | Регистрация | Вход
Среда, 22.11.2017, 20:19
Приветствую Вас Гость | RSS
Меню сайта
Категории каталога
О рыбалке [20]
Проблемы рыболовства [5]
Главная » Статьи » Рыбалка » Проблемы рыболовства

Промысловый лов или рекреационное рыболовство.

Мнение любителя.

 

 Взяться за написание этого письма меня заставило ознакомление с одним документом. Называется он: «Перечень рыболовных угодий, арендованных для промыслового лова рыбы (далее - промысел) и организации платного любительского рыболовства (далее - платное) по состоянию на 17.09.2008 г.», который выложен для всеобщего ознакомления, на сайте Государственной инспекции охраны животного и растительного мира при Президенте Республики Беларусь. Меня, как рыболова-любителя, в первую очередь интересовали границы этих угодий, чтобы ненароком не попасть в неприятную, конфликтную ситуацию с арендаторами, либо, по незнанию не забросить свою снасть в том месте, где вчера прошлись с неводом промысловики. Границ в этом перечне указано не было, только протяженности рек в километрах и площади водоемов в гектарах. Но эти километры, и эти гектары натолкнули меня на грустные размышления. Я произвел сложение, и просуммировал километры реки Припять Гомельской области, переданных для этих самых: «промыслового лова рыбы (далее - промысел) и организации платного любительского рыболовства». В результате получилась цифра, равная протяженности Припяти в Гомельской области. Практически аналогичная ситуация и с рекой Днепр. Протяженности арендуемых участков на Соже и Березине - тоже стремятся к длине указанных рек. В связи с этим я обратился к Указу Президента Республики Беларусь от 15.12.2005 г. №580 о правилах ведения рыболовного хозяйства и рыболовства, и Указу №207 от 30.04.207 г., который внес ряд дополнений и поправок в указанные правила. Вот что я там обнаружил, цитата: : «Местный исполнительный и распорядительный орган в месячный срок со дня получения документов … представляет в установленном им порядке на обсуждение граждан, проживающих на соответствующей территории, проект решения местного Совета депутатов о предоставлении рыболовных угодий в аренду.» Ст. 12. Честно говоря, не знаю, какие там правила установлены в местных исполнительных органах, но вот ни разу не слышал, чтобы население было как-то информировано и тот или иной арендатор был представлен на обсуждение. Более того, складывается впечатление, что вопросы предоставления рыболовных угодий в аренду решаются исключительно тайно, в узком кругу заинтересованных лиц. Иначе откуда, вдруг, неожиданно появляется такой огромный список профессионалов промыслового рыболовства? Очень хочется сюда добавить слова «и рыбоводства»…но остерегусь. И вот почему. Приведу некоторые примеры из наименований организаций, которые являются арендаторами естественных водоемов нашей страны. Ничего личного, никого не хочу обидеть, только названия уважаемых организаций: РУП «АТУП-23», «Житковичская ПМК №97», КЖУП «Лоевский райжилкомхоз», Управление работы с населением железнодорожного района г.Гомеля, КДУПМС «Светлогорская ПМС», Поставский мебельный центр, «Витебскавтодор», «Воропаевский ДОК», «Гродножилстрой», «Витебскоблдорстрой», райагросервис, база института леса, ГПТУ-169, институт МЧС, «Минскэнерго», различные ПМК… Впечатляет? А есть еще масса разных непонятных ОДО, ООО, ЧОХ, ИЧТПУП и РПТУП. И все они, эти уважаемые организации, которые судя по их названиям должны: производить мебель, учить подростков, вырабатывать тепло и электроэнергию, строить жилье, эксплуатировать автомобильную технику, прокладывать дороги, предоставлять сервис районным аграриям и даже работать с населением – на самом деле занимаются промысловым ловом рыбы. Т.е. осуществляют рыболовство, в целях получения продукции рыболовства и использования ее в экономической деятельности. Но ведь ведение рыболовного хозяйства, это не только и не столько вылов рыбы промышленными снастями с целью ее дальнейшей реализации. Если обратиться к вышеуказанному указу, это еще и зарыбление водоема и иные рыбоводно-мелиоративные мероприятия согласно рыбоводно-биологического обоснования (РБО). И вот теперь возникает масса вопросов, на которые я думаю никогда не получу ответы: имеются ли у данных организаций лицензии на занятие подобным видом деятельности? А если имеются, то на основании чего они выданы? Кем? Разработаны ли для каждого из указанных арендаторов: РБО с положительным заключением государственной экологической экспертизы? Как в этих РБО планируется зарыбление участков рек? Имеются ли в штате указанных предприятий специалисты по ведению рыболовного хозяйства? Имеются ли в перечне основных средств предприятий орудия промыслового лова? Оборудование для зарыбления? Техника для рыбоводно-мелиоративных мероприятий? Или это только сети, с размером ячейки менее разрешенной правилами? Зарегистрированы – ли орудия рыболовства в структурных подразделениях Государственной инспекции охраны животного и растительного мира при Президенте Республики Беларусь? … Что-то терзают меня смутные сомнения, что все это именно так. А вопросы можно задавать и задавать. Вообще, по меньшей мере, странным выглядит тот факт, что данным видом деятельности стремится заняться масса совершенно непрофильных организаций. Они уже все дороги построили? Со всем населением поработали? Думаю, что промысловым рыболовством, если уж так необходим он нашей стране, должны заниматься профессионалы. Очень уж ответственное это дело - черпать природные богатства. Не производить, не восполнять, а именно черпать. Так как мне лично совсем не понятно, как эти организации собираются ВОСПОЛНЯТЬ нанесенный рыбному поголовью наших рек ущерб.

 Понятно желание местных и государственных органов власти пополнить бюджет за счет платы за аренду водоемов. Найти ответственных и порядочных хозяев. Накормить людей в конечном итоге. Только вот вряд ли речная рыба от промыслового лова внесет большую лепту в обеспечение продовольственной безопасности страны. Давайте посчитаем. Во исполнение Государственной Программы возрождения и развития села на 2005-2010 годы, в частности производства рыбы во внутренних водоемах страны, Постановлением Совета Министров Республики № 618 от 9.06.2005года были доведены объемы производства рыбы в водоемах республики в 2006- 2010 годах. Так Гомельскому облисполкому Программой доведено задание по улову озерно-речной рыбы на 2010 год - 390 тонн. В результате на каждого жителя нашей области придется 260 грамм этой самой озерно-речной рыбы в год. 5 плотвичек и одна уклейка, ну или пара окуней. Кто что любит. Так стоит ли затягивать невод на нашей реке? Тем более, что основная масса рыбы, продаваемая через торговую сеть – продукт прудового рыбоводства. К труду таких арендаторов отношусь с искренней симпатией и уважением. И всецело поддерживаю такое направление промыслового рыболовства и рыбоводства. А рыбопродуктивность белорусских рек, ну может за исключением Припяти – и без промыслового лова очень невысока.

 И немного о неводе. Это отцеживающее орудие промышленного рыболовства, как и бредень – наносит огромный ущерб не только рыбному поголовью, но и другим обитателям водоемов, в том числе и являющимся естественным кормом для рыбы. Кто хоть раз видел берег водоема после того, как тот был обработан неводом, наблюдал и огромные кучи водорослей, а в них малька, рачков и личинок различных насекомых, ракушек, пиявок … без счета. Все это гниет и разлагается. Кто-то, когда-то считал наносимый ущерб от такого лова?

 Теперь о порядочных и ответственных хозяевах. Может и так. Не буду всех арендаторов чесать под одну гребенку. Однако если прочитать отчеты о рейдах инспекции по охране природы становится ясно, что основные браконьеры – сами арендаторы угодий. Вот примеры с сайта самой инспекции:

http://gosinspekciya.gov.by/news/21may2008ng8.html

 Существует ли альтернатива? Думаю существует. Есть тому масса хороших примеров. Тут я отвлекусь и один пример, который меня просто потряс, приведу.

 В июле этого года, в Чехии, на реке Морава проводился клубный чемпионат Европы, по ловле рыбы поплавочной удочкой. Победили, кстати россияне. Но я вот о чем: победитель первого тура (3 часа) - наловил 23 килограмма 300 грамм рыбы! А с результатом 17 с половиной килограмм спортсмен был только шестнадцатым. Впечатляет? Где бы у нас так половить? Ну, хоть раз в жизни! Больше не надо, просто неинтересно, когда все время клюет. Понимаю: спортсмены, штекеры, французские прикормки… Но река! Какая река! Как там, в этой Мораве, вся эта рыба помещается? Да все просто - на этой речке отсутствует пресс промыслового рыболовства! И все! Аренда существует, но совсем другая.

 Попробую вернуться к экономической целесообразности. Не берусь что-то считать, не экономист. Просто размышления. Уверен – каждый десятый житель нашей страны: в той или иной мере рыболов-любитель. А например: в Гомеле, Мозыре, Речице, Лоеве, Добруше - и каждый второй! Без всяких сомнений – это национальное увлечение номер 1. Вот честное слово, футболу до рыбалки в массовости очень далеко. Как бы прекрасно не играл БАТЭ. Рыбалкой болеют семьями и целыми трудовыми коллективами. Любительской рыбалкой! И вот такой способ рыбной ловли вполне может стать экономической альтернативой промысловому рыболовству. Должен стать! Во-первых, пора прекратить вывозить денежки в рыболовные туры на Кольский полуостров или на Ахтубу. Наши прекрасные, чистые реки с обилием рыбы, грибные леса по их берегам - лучше всякой турпоездки в Турцию или на Кипр, в Крым или на Кавказ.

 Кроме того, приличную прибыль могут принести налоги, от прибыли при реализации рыболовного и туристического, кемпингового оборудования, снастей, лодок. Главное – сохранить условия, для необходимости у людей в подобных приобретениях. Создать такие условия. Контролировать. Но не мешать. Потребительский рынок чутко отреагирует на фактор спроса, предлагая в изобилии самые разнообразные товары: начиная от внедорожных средств передвижения и высокотехнологичных снастей и заканчивая специализированными справочниками, картами и периодическими изданиями.

 Сейчас в рыболовной прессе, на сайтах и форумах активно обсуждается возможность введения в нашей стране платной любительской рыбалки, и введения карточки рыболова, или как ее еще называют: «фиш-карта», как это практикуется в большинстве стран Европы. Думаю, что такая практика в нашей стране – вопрос ближайшего времени. Вот и деньги в бюджеты местных советов. Только – бы, расходовались они на рыбоохранные и иные природоохранные мероприятия. И карточка эта должна быть доступна рыболову, как по цене, так и по месту приобретения: в любом ларьке, или деревенском магазине. Хороших предложений в этом отношении - хватает.

 В настоящее время в нашей стране интенсивно развивается такое направление любительского рыболовства, как спортивное рыболовство. К сожалению, держится этот вид спорта исключительно на энтузиазме и личных сбережениях самих белорусских спортсменов. Даже на чемпионат мира наши спортсмены вынуждены ехать за свой счет. И при этом белорусская команда - одна из сильнейших в мире, по ловле рыбы на мормышку. Имеются у нас виртуозы ловли и на поплавочную удочку, спортивный фидер - всегда востребованные на различных международных соревнованиях. Тут хочется напомнить, что в честь участников, как и на всех прочих соревнованиях - поднимается государственный флаг и играется гимн. А ведь хорошо организованные соревнования, да еще в черте города - великолепное зрелище, собирающее огромное количество народа. Недавно проведенный этап чемпионата Беларуси по спортивному фидеру на набережной гомельского парка тому отличный пример. Здесь вам и реклама рыболовных товаров, и выездная торговля, и популяризация новых, прогрессивных способов ловли. Гомельчане воочию убедились, как и что можно ловить всего на один крючок, даже в не самом рыбном месте нашего Сожа. Вот только жаль, что на том участке реки, где поработала промысловая бригада - соревнования уже не провести.

Развитие рыболовного спорта в нашей стране, вполне может подхлестнуть и производство своих, белорусских рыболовных снастей, принадлежностей для рыбалки, прикормочных смесей. Ведь все для этого есть. К сожалению, пока, в подавляющей массе - это товары импортного производства, не всегда хорошего качества, но по приличным ценам. Опять прибегну к некоторым цифрам, характеризующим любительское рыболовство в других странах. В Канаде доходы от любительского рыболовства составляют около 6,3 млрд. долларов, в США - это бизнес, конкурирующий по своей эффективности с "нефтянкой", где каждый доллар, инвестированный в рекреационное рыболовство, приносит семнадцать долларов дохода. Мой товарищ, спиннингист из России, рассказывал, что в кругу знакомых рыболовов они как-то подсчитали, во сколько обходится килограмм пойманной щуки. Затраты учитывали дорогу, одежду, снасти, снаряжение и всевозможные аксессуары. Оказалось, стоимость эта варьируется в пределах от 700 до 1000 российских рублей. А кое-кто еще продолжает думать, что самая дорогая рыба - осетр! Но они продолжают ездить за щукой. Не за мясом щуки! А за ощущениями, состоянием покоя и умиротворения у воды и соснового леса. Никаких денег, для этого им не жалко.

 Вполне допускаю, что люди облеченные властью и принимающие решения имеют больше информации по данному вопросу, экономические расчеты; что без промыслового лова на реках никак не обойтись. Но тогда делать это должны специализированные предприятия, а не все, кому захотелось отхватить кусочек реки в свое безраздельное пользование.

 Я уже пожилой человек. На мой век, и на мою поплавочную или доночную снасть - рыбки хватит. Да и не за рыбой езжу. За лесом, живой водой, здоровыми дозами адреналина и незабываемыми ощущениями. За здоровьем, работоспособностью на всю предстоящую неделю, в конце - концов. Факторами, которые вряд ли учитывались в экономических расчетах. Но у меня уже растут внуки, которые тоже будут рыболовами – я Вас уверяю. Так вот очень хочется, чтобы и их внуки смогли ощутить момент поклевки. И есть у меня мечта, чтобы хотя –бы на какой-то нашей речке (мне, как гомельчанину, почему-то Сож симпатичен, но я не против и Западной Двины, Немана или любой форелевой речушки нашей страны) существовали рекреационные участки. Совершенно свободные от какой-либо рыбалки, тем более промыслового лова. Опять можно сослаться на опыт Европы. Думаю, такими местами могли бы быть места впадения притоков и районы зимовальных ям. В любом случае, это должны решать специалисты.

 Спасибо Вам за долготерпение и извините за мое многословие. Коротко о рыбалке не получается.

 С уважением. Сергеев Виктор Георгиевич

 Мастер Гомельской ТЭЦ-2, проживаю: г. Гомель, ул. Мазурова 64, кв 51

 e-mail: vik-sergeev@tut.by, личная страничка: http://vik-sergeev.moy.su/

 Телефон: 328-51-27 (Velcom)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Категория: Проблемы рыболовства | Добавил: vik-sergeev (09.10.2008)
Просмотров: 2697 | Рейтинг: 5.0/3 |
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Форма входа
Поиск
Мне интересно:
Статистика

Copyright vik-sergeev © 2017 | Хостинг от uCoz