Виктор Сергеев | Личная страница

Главная | Регистрация | Вход
Среда, 22.11.2017, 20:19
Приветствую Вас Гость | RSS
Меню сайта
Категории каталога
О рыбалке [20]
Проблемы рыболовства [5]
Главная » Статьи » Рыбалка » Проблемы рыболовства

Цифры и размышления
Посещая рыболовные сайты и активничая на различных рыболовных форумах, заметил одну особенность. Сообщения с какими-то статистическими данными не читаются, либо читаются на «автомате» и сразу забываются. Они не оставляют какого-то следа в голове «читателя» и редко по поводу таких сообщений появляются комментарии. Другое дело скандалы, перепалки и сообщения в стиле «поржать». Нет, все понятно и объяснимо – в большинстве своем люди заходят на подобные сайты слегка расслабиться после рабочего дня, развлечься или почерпнуть что-то новое для своей рыболовной практики. И сообщения, перегруженные различной информацией в «цифрах» выглядят не от мира сего. С другой стороны, натыкаясь вдруг на интересные данные, которые характеризуются процентами, тоннами или граммами – очень хочется ими поделиться. А вдруг они тоже кому-то интересны? Вдруг они могут пригодиться в какой-то деятельности? Вот я и решил начать работу над таким своеобразным рефератом тут у себя на страничке. Как то систематизировать эти данные, подвергнуть какой-то классификации и возможно даже оценить. Реферат этот будет без конца. В различные разделы этого реферата я буду вносить цифры и факты, которые мне показались интересными, познавательными или важными. Постараюсь каждое сообщение сопровождать ссылкой на первоисточник. Комментарии, которые вдруг Вам будут попадаться – исключительно мое, частное мнение, то, что принято обозначать на форумах аббревиатурой «ИМХО». Их можно вообще не читать, а можно с ними и не соглашаться – так должно быть. Можете это несогласие – прямо тут, и выкладывать, ну вот, к примеру, на форуме. Там никаких регистраций не требуется. А может быть, Вам попадется что-то интересное по данной тематике: не жадничайте, поделитесь. Итак, попробую начать.
I. Состояние естественных водоемов. Рыбопродуктивность, промысловый запас, данные по промысловому и любительскому лову в Гомельской области, республике и у ближайших соседей.
1. Небольшой анализ состояния рыбных запасов и промыслового лова на реке Днепр, из доступных источников: статистические данные за 2006 год на сайте Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь.
  Исследования проводились в районе д. Нижние Жары. Если вдруг кто-то не знает, фактически это дельта Днепра в месте впадения в Киевское водохранилище, по моим субъективным оценкам наилучшие рыболовные угодья нашего Днепра, с максимальной рыбопродуктивностью.
  Вообще весь документ интересный, чего только стоит, например, вот эта цитата:
НП «Беловежская пуща». Суммарная численность охотничьих видов копытных в 2006 г. составила 3296 особей (на 453 особи меньше, чем в 2005 г.). Тенденция к увеличению численности охотничьих видов копытных, проявившаяся в 2004 г., в 2006 г. сменилась на противоположную (рис. 8.2). Это, в первую очередь, связано с проведением мероприятий, предусмотренных «Проектом по сохранению биоразнообразия лесов Беловежской пущи». 
Во-первых, обратите внимание на термин «охотничьих видов» - применительно к заповеднику. Во-вторых, умиляет название «Проекта», в результате реализации которого, отстреливается за год около 14% этих несчастных копытных. Честно говоря, я всегда считал, что «заповедник» это нечто иное. А в-третьих, нравится профессиональная способность чиновников из ведомства «… охраны окружающей среды» выдать черное за белое, грамотным построением предложения. Из данной цитаты выделяются слова: «Тенденция к увеличению численности охотничьих видов копытных», а цифры можно как-то и не заметить. К подобному приему в данном документе, составители прибегают не один раз.
  Но вернемся к Днепру. Сразу обращусь к таблице 8.6 – «Основные показатели, характеризующие выловленные виды рыб на участках контролируемых рек в 2006 г». И сразу цифра: промысловый запас – 21,45 кг/га. Теперь вспомните цифру другого ведомства: «Нормативы допустимого вылова рыбы с одного гектара рыболовных угодий по областям республики». Для всех крупных рек: 32,4 кг/га. Думаю, что именно из этих 32,4 кг/га исходят специалисты по написанию РБО. Вот мешает отсутствие необходимого образования, но предполагаю, что «промысловый запас» - это вся рыба промысловой меры, находящаяся на данном участке водоема, что рыбопродуктивность этого участка будет значительно, в разы ниже.  
Или ошибаюсь? Еще одна цифра из этой же таблицы, по реке Неман, промысловый запас: 125,75 кг/га. Как жизнерадостно отрапортовано в документе: «Промысловый лов на участке реки в 2006 г. не проводился, были выполнены только ихтиологические наблюдения.» Т.е. там, где промыслового лова не было: 125 кг/га, а там где он существует (в самых лучших угодьях!)– почти в 6 раз меньше. Причем я абсолютно точно знаю, что Неман испытывает нешуточный прессинг любительского рыболовства. Но ребята! Вас это не настораживает? Может, не заметит никто? А? Может, минует батюшку Неман эта участь? 
  Теперь о том, что ловили промысловики Нижних Жаров. Цитата: «В промысловых уловах 2001-2005 гг. насчитывалось от 17 до 21 вида рыб, в 2006 г. – 19 (табл. 8.5). Наиболее массовые виды – лещ, густера и плотва –составили чуть более 90% улова 2006 г. (как по массе, так и по численности). Начиная с 2002 г., наблюдается устойчивая тенденция к снижению объема уловов. Темпы роста основных видов рыб средние, состояние стад и среды обитания стабильные. Весь выловленный жерех, а также половина улова леща представлены особями с длиной тела менее промысловой меры (табл. 8.6).» Что там у нас в правилах, по прилову рыбы меньше допустимых размеров? Правильно: не более 20%. Если обратиться к подобным цифрам по Припяти, то там они немного другие: «Количество леща, не достигшего промысловой меры, составило в улове 23%, синца – 62%, жереха, судака и щуки – 100%».(!!!)
  Кроме леща и жереха, в списке промысловой рыбы присутствуют: щука (поймано 32% - от среднегодовой величины улова прошлой пятилетки), сом (21%), язь (52%), голавль (74%), синец (30%), линь (39%), карась (23%), плотва (75%), окунь (39%), густера (47%). Судака не ловили вовсе!
Но есть и успехи! Больше чем в прошлые годы поймали все тех же недоросших леща и жереха, а также таких «промысловых» рыб, как: ерш (в том числе и носарь), елец, белоглазка, а так же стали ловить уклею (!!!), чего не делали предыдущие годы. Не кажется ли вам, что идет война на выбивание? Точнее война уже закончена – происходит «зачистка».
И вот, высыпав все эти цифры, обнародовав таблицы результатов «зачистки», авторы радостно докладывают: «по сравнению с предыдущими годами, наблюдаются положительные тенденции в структуре промысловых уловов, когда доля видов ценных пород увеличивается (не верь глазам своим! А, ну конечно. Ерша, ельца и уклеи ). Этот показатель свидетельствует о благоприятных условиях, складывающихся для нереста и роста рыб. Помимо этого, для отдельных видов рыб отмечаются относительно высокие темпы роста и благоприятные условия для воспроизводства и нагула, что свидетельствует о положительных тенденциях, наметившихся в сфере состояния рыбных ресурсов республики».
  Ну, знаете! В ответ на это заявление я сейчас приведу проценты падения уловов в 2006 г., относительно среднегодовых в прошлые годы, только так, чтобы они были более доступны для восприятия, пожалуйста:
  - Щука: уменьшение улова на 68% (!);
  - Сом: уменьшение улова на 79% (!!); 
  - Язь: уменьшение улова на 48%;
 - Голавль: уменьшение улова на 26%;
- Синец: уменьшение улова на 70% (!);
-Линь: уменьшение улова на 61% (!);
-Карась: уменьшение улова на 77% (!!);
- Плотва: уменьшение улова на 25%;
-Окунь: уменьшение улова на 61% (!);
-Густера: уменьшение улова на 53% (!);
  Так доступнее? Ну, так в документе эта тенденция именуется «разновекторной». Понятно: вместо сома – стала ловиться уклейка, вместо язя – ерш. Векторы – действительно абсолютно разные. Только рыба где? Почему не набраться смелости и не назвать это все своим именем: ПЕРЕЛОВ? Я бы добавил: жуткий, ничем не оправданный ПЕРЕЛОВ
  Продолжение следует…
   В качестве продолжения и развития темы предлагаю статью в газете Совета Министров РБ
"Рэспублика"  вот по этой ссылке.


Категория: Проблемы рыболовства | Добавил: vik-sergeev (04.12.2008)
Просмотров: 1193 | Комментарии: 6 | Рейтинг: 5.0/4 |
Всего комментариев: 6
6  
почерпнул много нового

5  
Вранье делится на: 1. Ложь 2. Наглая ложь 3. Статистику. Статистику обычно покупают для доказательства необходимых для Заказчика выводов. Это мой из опыта работы в НИИ. Витя, приятно,что на эти крючки ты не попадаешься...

4  
cry Наведывался я как-то в Припятский заповедник, или "заповедник" angry Иностранцев там поганой метлой не выгнать angry Отстреливать тех же копытных (и не только) им там разрешают без меры: плати - и стреляй сколько г хватит:( Нигде в Европе такой вольницы нет:( "Заповедник", онако... cry

3  
ЖЕСТЬ shock

2  
Глубоко и профессионально копаешь... Уж не кандидатскую ли собрался писать?

1  
Ну, блин... angry

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Форма входа
Поиск
Мне интересно:
Статистика

Copyright vik-sergeev © 2017 | Хостинг от uCoz